目前分類:Agile Concept (204)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要
最近翻到 Ron Jeffries 寫的一篇文章, 知道了 Story Point 的來源
 
Ron Jeffries 是誰, 他算是跟 Kent Beck 同時期大神, 也是 XP 的創始人之一 (其他兩位是 Kent Beck 和 Ward Cunningham)
 
在這篇文章提到, 故事(Story) 最初是按時間估算的: 實現故事所需的時間. 一開始他們是用 ideal day (理想天數), 也就是在沒有任何打擾的狀況下, 你完成這件事情需要的時間. 有了這個時間, 再乘上一個 load factor (他們通常是乘以 3 ), 就是他們估出來完成這件事情所需要的時間. 例如估出要 5 個理想天數, 這時候團隊交出來的時間就會是 3 x 5 = 15 天
文章標籤

kojenchieh 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

上次提到蒲萊斯考特的醬瓜原理
 
小系統想要藉著長期且持續的接觸來改變大系統,最可能的結果就是自己發生改變。
 
個人要改變團隊真的不簡單, 很容易就被同化了.
 
文章標籤

kojenchieh 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Source: How organizations can embrace an agile philosophy with James Shore
 
難得有空聽大神 James Shore 講古, 順便把重點摘錄下來ㄡ
 
Agile 不是流程 (process)

kojenchieh 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

在 Agile 成功法則一書中, 作者提到了什麼情況下 Agile 不適合:
 
有句話是這麼說的: 要是你聽不懂笑話, 這個笑話就不適合你
 
image
 

kojenchieh 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

在 Learning Agile 一書中提到, 傳統瀑布式開發如果可以執行的很成功, 通常有以下幾個特色:
 
(1) 溝通順暢
從客戶, 專案經理, 到高層老闆, 都會不斷溝通
 
(2) 擁有不錯的工程實踐
文章標籤

kojenchieh 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

很多人常會問到: 這樣做是不是 Scrum 呢? 答案通常也很標準, 只要是 Scrum Guide 中有提的事情, 那就是 Scrum. 
 
image
 
例如, 有人問說是不是沒有用 playing poker 或者相對故算的方法, 這樣就不是 Scrum. 如果你去看 Scrum Guide, 他只說要做 estimate, 但並沒有說要用什麼估算方法. 所以你只是憑感覺猜個時間, 這樣也是符合 Scrum.
 

kojenchieh 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

敏捷突擊隊是台灣敏捷社群所舉辦的活動, 點子來自對岸, 這活動會提供企業一次免費問題診斷的諮詢服務. 之前在 Agile Summit 2018 時有舉辦過.
 
 
那時候我們幫了一些企業回答了他們的難題, 下面是我們的成果:
 

kojenchieh 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

新竹敏捷之旅已經進入到第四個年頭, 沒想到我已經在交大搞了這麼久的活動, 趁著記憶深刻, 趕快把東西記一記.
 
 
 
 

kojenchieh 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

2018 年, Agile Tour Taipei 來到第五個年頭. 這個國際性的社群研討會, 已經在台灣落地五年, 是台灣致力於敏捷歷史最悠久, 最具代表性的聚會.
 
 
當初我們成立台灣敏捷社群 (AgileCommunity.tw), 目標之一就是要辦一些大型研討會, 希望能將敏捷這個玩意, 帶給更多的人們, 我想應該是可以很志豪的說我們做得還不錯.
 

kojenchieh 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

敏捷要何時使用? 如果功能都不會變動時, 是否用 waterfall 就好? 或者哪種方法比較好? 這樣的問題我想你一定常常聽見. 今天我們就來聊聊這些方法的使用時機.
 
首先, 沒有哪個比較好, waterfall 不見得比 agile 差, 或 agile 就一定可以擺平所有事. 重點在于因地制宜.
 
日本劍聖宮本武藏曾提到, 他本身不偏好或排斥某種武器, 這樣才能因時制宜, 發揮所長以克敵制勝. 他在五輪書‧地之卷中寫道: 比起同時使用兩把刀, 習練單手使刀更為重要, 才能在各種情境下都運用自如.
 

kojenchieh 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

之前整理了敏捷轉型的案例 (給你滿滿的大平台 - 敏捷轉型案例整理). 有人提到這可能是倖存者偏差, 也就是我這些資料是經過挑選的, 只有一部分的事實. 須知道死人不會說話, 那些沒有提到的部分, 說不定才是更珍貴的.
 
「幸存者偏差」的圖片搜尋結果
 
因此, 我也從善如流, 也順便反省一下自己的認知, 在網路上 google 的一下, 大多以中文為主. 如果你手上有更好的資料, 歡迎一起來交流.

kojenchieh 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

個人整理了一些敏捷實踐的案例. 先當作拋磚引玉, 如果你手上有些資料, 歡迎一起來分享.
 
 
(1) 對岸經驗

kojenchieh 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

實施敏捷的人, 相信都很討厭 waterfall. 而死守瀑布式開發的, 一定也覺得 agile 不好. 但事實上, 他們兩個根本是系出同門, 或者說瀑布式老祖他想的是要 agile 啊.
 
何解呢? 讓我們來看看瀑布式開發的發源文章吧:
 
NAGING THE DEVELOPMENT OF LARGE SOFTWARE SYSTEMS, Winston W. Royce, 1970

kojenchieh 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 
最近翻到一篇文章, 在討論如何變身敏捷企業, 這是由 Scrum 發明人和 竹內弘高 Hirotaka Takeuchi 所寫的文章. 
 
他講述了許多敏捷觀念和誤解, 但是最吸引我的是最後一個表格, 講述什麼狀況合適使用敏捷, 什麼狀況不合適使用.
 

kojenchieh 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

撰寫文件是件人人討厭, 但是沒有時又很痛苦的事. 那我們該怎樣處理呢?
 
首先, 在討論處理方法前, 可以思考這個現象: 他們不會看文件
 
TAGRI, They Ain't Gonna Read It. 
 

kojenchieh 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

很多人對於不明確的需求, 或者需求變動, 感到十分痛苦. 在 waterfall 中這件事並沒有說明要如何處理, 因為他一旦需求文件 sign 之後, 便鎖定範圍, 之後便不允許再改了. 接下來便是靠各位經理的功力, 自己找尋方法去處理.
 
因此, 當 agile 出現時, 大家便很期待, 是否這就是銀製子彈, 只要一扣板機 ... 不不, 只要一旦實行 agile, 這個問題就瞬間被消滅, 是這樣嗎? 在回答 agile 如何處理之前, 必須要先各位聊聊他的原理, 要觀念正確, 才不會有錯誤期待.
 
敏捷並不是要做得比較快, 他是在強調有能力因應改變. 藉由頻繁回饋和改進, 及早讓不確定的部分變成確定. 
 

kojenchieh 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

AgileCommunity.tw 很久沒有舉行 Open Space, 很難得又再舉辦一次, 談的是敏捷轉型這個大哉問, 對於很多團隊, 很多個人, 或是 agile 新鮮人, 會很想知道到底這該怎麼進行.
 
 
首先, 相信很多人還是不知道開放空間是什麼, 因此附上一些介紹, 可以讓你先了解開放空間會議的規則
(1) 開放空間科技引導者手冊

kojenchieh 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

前一天晚上吃了全聚德, 所以第二天很想睡, 上課精神無法集中, 因此筆記沒有太多. (當然這是藉口 XD)
 
不過, 發現今天是個書坑, 有很多書可以值得事後在台灣買 or copy. 這習慣真不好, 很花錢.
 
 
 

kojenchieh 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

這是我第三次參加上海的 Scrum Gathering, 兩次在同一地點, Holiday Inn 是間不錯的旅館.
 
不過, agile 在 China 變成是常態, 已經吸引不了太多人參加, 這次規模只有 200 多人, 比起台灣正在流行的狀況, 熱鬧程度差很多了. 另外, 話題內容的強度, 似乎也不太吸引我了. 或許下次直接來當講師才過來好了.
 
 
 

kojenchieh 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

在 Agile Summit 2018 時, 台灣敏捷社群 (AgileCommunity.tw) 舉辦一個活動: 敏捷突擊隊. 邀請企業提出問題, 然後社群的志工想辦法來解決.
 
 
 
為什麼會有這個活動呢? 主要是看到了對岸敏捷圈有這個活動, 覺得這樣的活動很有意義, 不但推廣了敏捷, 也驗證社群自己的實戰經驗. 因此, 就和上海的組織小夥伴說一聲後, 就在台灣這邊舉行. 如果你對對岸的活動有興趣, 可以參考以下文章

kojenchieh 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Close

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

reload

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼