stub和mock的比較
Mocking frameworks: stubs vs mocks
http://mindinthewater.blogspot.com/2010/02/mocking-frameworks-stubs-vs-mocks.html
1. Mocks
(1) mock 是藉由提供一連串想要的函式呼叫和對應的傳回值, 來建立所想要測試的流程.
(2) 所以你可以把mock 想像成是戲劇中的演員, 他必須要依據劇本來演出. 劇本內會描述一些預期所要演出的劇情是什麼, 也就是演員必須說出劇本內所描述的句子
(3) 範例
[Test]
public void Eat_uses_banana_provider()
{
var mocks = new MockRepository();
var bananaProviderMock = mocks.DynamicMock
bananaProviderMock.GetBanana(); // record method call expectation
LastCall.Return(new Banana()); // tell mock what to do
bananaProviderMock.Replay(); // stop recording, go to replay mode
// actual test
var monkey = new Monkey(bananaProviderMock);
monkey.Eat();
// verify the expectations that were set up earlier
bananaProviderMock.VerifyAll();
}
2. Stubs
(1) 和mock不同, 沒有"test script"的概念.
(2) 你只需要設定固定的答案給被呼叫的函式
(3) 不需要設定任何的預期行為
(4) 範例
[Test]
public void Eat_uses_banana_provider()
{
var bananaProviderStub = MockRepository.GenerateStub
bananaProviderStub.Stub(x => x.GetBanana()).Return(new Banana());
// actual test
var monkey = new Monkey(bananaProviderStub);
monkey.Eat();
// make assertion about how the stub was used
bananaProviderStub.AssertWasCalled(x => x.GetBanana());
}
盡可能的只使用stub而不是mock, 原因如下
- Mock威力太大, 容易讓你的測試難以了解
- 通常會用mock來做測試時, 測試的script會比較複雜, 因此若是有問題時會花比較多的時間去檢查
- 除非你很清楚這一連串動作的預期結果, 否則使用mock的測試通常很容易導致測試結果不是你所預期的
留言列表
